元秋版“大赤包”。(资料图)

    1985年的《四世同堂》被称为是中国第一部长篇电视剧，23年后重新翻拍，新《四世同堂》自然备受关注，在央视一套首播的当晚，就创下了不俗的收视率。不过，在热播的同时，该剧也面临了不少争议，尽管“冠晓荷”、“瑞丰”等人物依然出彩，但也有观众质疑由香港演员元秋出演京味“大赤包”太过戏说，蒋勤勤扮演的“韵梅”也远不如原版的有味道，争议声都集中在“京味变淡”和“新旧演员对比”上。

    争议一：配音让京味顿失

    更大的质疑声出现在该剧的配音上，由于剧中演员来自五湖四海，很多对白不得不采用后期配音的方式，这让该剧的京味大打折扣，尤其香港演员元秋饰演的“大赤包”一出场的那段骂戏，虽然听着很过瘾，但一看画面，明显是在演“双簧”，味道顿失。

    对此有网友表示，老舍的老北京市井语言透着特有的幽默和韵味，没了它，就没了味道。对此，新《四世同堂》导演汪俊有自己的一番解释：“我知道这样做会引来观众的争议，但今时不同往日，创作出的作品得符合更多现代人的口味，不破不立，这也是新版破釜沉舟的一个做法。”

    争议二：元秋表演雷人

    新版《四世同堂》和老版相比，新版的演员阵容可谓“星光四射”。前晚刚播出第一集，大小人物都陆续粉墨登场，黄磊饰演的祁瑞，蒋勤勤饰演的韵梅，赵宝刚饰演的冠晓荷，元秋饰演的大赤包，性格和原著中相差无几，但“尤桐芳”和“招弟”等人物则有了些许变化，相比之下，新版的尤桐芳少了几分媚气，招弟更是直接被演绎成了现代年轻人的不谙世事。而在原著中相貌平平的草根好女孩高第，在新版中也变成了美貌的清新少女。

    部分网友认为，新版中招弟等配角的表演不够内敛，有“抢戏”之嫌，而在主角中，黄磊的表演中规中矩，蒋勤勤则有些“做作”的感觉。此外，赵宝刚饰演的冠晓荷得到肯定，而最大的争议出现在“大赤包”这个角色上。旧版中“大赤包”的演绎堪称经典，而在新版中，元秋一出场，“包租婆”的气势十足，“雷”倒了不少网友。

　　争议三：造型精致时尚

    和老版《四世同堂》相比，新版在布景和人物造型上也是做足功夫。《四世同堂》描写的故事发生在抗日战争期间，老百姓的生活比较艰苦，因此旧版中的人物无论是衣着还是造型，都比较朴素，甚至有些灰头土脸。在新版中，尽管几个主要人物衣着仍然很朴素，但少了老版中的灰暗气息，色彩上更清新，比如蒋勤勤的一袭蓝色布制旗袍，虽然算不上华丽，但也比较精致时尚。

    网友声音

    “新版主题歌听着是于魁智唱的，于魁智唱京剧没说的，唱京韵大鼓可就不行了。还有骆先生在前边的绝唱，越发不行了。”

    “弄个香港人演大赤包，成吗？老版的经典“大赤包”是什么斤两啊，有她的大赤包在那儿戳着，任谁也超不过，任您怎么演，跟她一比，对不起，您都显得太业余了。”

    “特喜欢原版《四世同堂》里韵梅的扮演者——李维康老师！蒋勤勤一看就没遭过什么罪，官太太感太重，完全没法和李维康版韵梅相比。”

    “昨晚看了第一集，感觉挺好的，为什么大家那么多质疑声呢？《四世同堂》每个字都是老舍先生的心血，是精品。”

    “先不说对经典的颠覆。剧中烧书桥段烧的全是横排版的书。BUG做得也太低级了。那个时代主要是竖排版的书，直到五六十年代还有大量的书籍是竖排版……不过也不能怪这些主创，楼房里长大的孩子们又怎能将胡同生活过得像模像样呢。”