浏阳在申报和公开内容上增加了不少新的内容，比如配偶及子女从业、公车使用等，显然意在借此扩大公众监督的渠道。相对于一些地区和官员在次此问题上的“保守”态度，值得期待。不过笔者认为，不在官员财产申报的真实性、可证伪性和可辨别性上下工夫，而只在公示形式上进行创新，对完善财产申报制似乎意义有限。

    财产申报制最重要的不在于申报和公示形式，而在于如何完善制度迫使官员在申报时不敢谎报、漏报和瞒报，在于如何让官员申报的内容可被制度所证实或证伪———不在这方面进行创新和下工夫，把官员申报的那些缺少信息含量的东西从网站公示扩展到报纸、广播电视上，起不到自律和监督效果。

    真想在官员财产申报上有所作为，应该在敦促官员诚实申报上多作制度创新，比如像韩国那样引入第三方监督审计官员的财务，比如将方兴未艾的网络监督引入到申报监督中去，还可以通过加大对瞒报和谎报的惩罚来对官员施加压力——这些在一些国家已形成了一套成熟的制度体系，不妨大胆借鉴，而不是重心都放在“媒体公示”等形式的创新上。