张未标注日期的家庭合影显示，青年时期的奥巴马和外祖父、外祖母在一起。 新华社/路透 　 　　

    “谁是最佳经济管理者” 

    金融海啸使奥巴马乘风破浪，却让麦凯恩风雨飘摇。从6月份奥麦对决格局形成以来，奥巴马虽然一路领先，但差距总在百分之三四的统计误差之内，基本上可以视为平局。然而，自从9月中旬华尔街投行雷曼兄弟垮台后，奥巴马便突破平局，一马当先。更为有利的是，奥巴马不仅牢牢控制了民主党人传统上占优势的“蓝州”，而且在所有的“战场州”全面领先，并把战场延伸到佛罗里达和弗吉尼亚这样传统上被视为共和党堡垒的“红州”。如果延续这种状况，奥巴马前景一片光明。 

    彭博社最新民调显示，在“谁是最佳经济管理者”的问题上，奥巴马以50%对41%领先麦凯恩。与上个月相比，他在经济议题上的领先优势扩大了一倍。 

    奥巴马的经济主张确实强过麦凯恩吗？《华盛顿邮报》的一篇分析文章指出，尽管奥、麦最近各自推出了一系列经济主张，但总体上都是围绕着布什政府的救市计划修修补补，缺乏令人耳目一新的举措。可以说，到目前为止，奥巴马和麦凯恩，都没能真正掌握“经济话语权”。无党派智库税务政策中心指出，两人的主张均有不实之处，而且都会大幅增加财政赤字。那么，为什么在选民心目中，奥巴马的经济管理水平比麦凯恩强呢？ 

　10月20日，在美国佛罗里达州奥兰多市，美国民主党前总统竞选人希拉里·克林顿（左）在为民主党总统候选人贝拉克·奥巴马的竞选活动造势。8月28日，奥巴马在民主党全国代表大会上接受总统候选人提名。随后，希拉里加入奥巴马的“拉拉队”，为民主党的竞选活动加油助威。 　新华社/路透

　　罗斯福遗产泽被后人 

    美国许多分析人士认为，由于奥、麦都没有管理经济的真实政绩，因此选民大多根据对两党管理经济的历史成绩进行取舍，当前共和党治下发生的金融危机则强化了这一印象。 

    中国有句古话叫“国乱思良相”，美国人也一样。许多人会把当今美国遇到的金融危机与1929年至1933年全球经济大萧条相提并论，也自然会想起当年领导美国人走出危机的民主党人总统罗斯福。 

    当年罗斯福临危受命，上台后立即推行挽救资本主义危机的“新政”。在上台一百天内就通过70项法案，手笔之大，在美国历史上空前绝后。在前两个总统任期内，他力挽狂澜，对美国的经济、社会体系进行了全面改革。有学者认为，罗斯福的“新政”不但救活了美国经济，而且从某种程度上说是挽救整个西方体系于危亡。罗斯福给美国政治、经济和社会留下的丰厚遗产，直到今天仍随处可见。在他之后，历任民主党总统基本延续他的路线，把美国的国势逐步推到空前高度。 

    根据普林斯顿大学的一项研究，过去50多年来，民主党执政期间美国的经济发展总体要好于共和党执政期间。由于民主党重视收入再分配的调节，在民主党执政时期，占选民多数的中下阶层从经济发展中获益更多。 

    如果对比民主党人克林顿和共和党人布什执政时代，最明显的区别之一就是理财能力。克林顿积累了美国有史以来最多的财政盈余，布什则留下了美国历史上最大的财政赤字。克林顿夫人希拉里的策士马克·佩恩最近撰文指出，两个党谁擅长管经济，远的不说，光比比克林顿和布什，便一目了然。经历过克林顿和布什这两个时代的选民，对此会深有同感。 

    可以说，美国的金融体系和整体经济一时走不出困境，民主党传统强项———经济议题主导今年大选的格局就不会改变，这也预示着奥巴马主要靠经济议题取得的优势，似乎难以撼动。 

麦凯恩在电视辩论时吐舌头作鬼脸。（中国网）

　　“危机管理测试”得高分 

    从另一个角度来看，金融危机称得上是对总统候选人危机应对及管理能力的一次突击抽查。这里的危机管理，不是管理金融危机，而是如何将一场突发危机转化为政治优势的能力。在整个过程中，才当了三年参议员的奥巴马反显沉稳老到，给人留下“可靠”的印象；自诩经验丰富的麦凯恩却颠三倒四，不断失分。 

    本来麦凯恩的最大优势是厚实的政治履历和较高的知名度，是一件虽不时髦但却耐用的“老字号产品”。奥巴马尽管外表风光，但资历尚浅，许多人一时摸不透他的底。 

    但从救市计划到三场辩论，两人在选民心目中的传统形象几乎全部颠覆，位置对调。如果麦凯恩没了“经验”这张王牌，他还能用什么去抵挡声势浩大的“奥巴马运动”？ 

    在国会讨论7000亿美元救市计划的过程中，麦凯恩没看清形势，就急着跳出来，要争当救市急先锋。而奥巴马却没有上钩，他基本上置身于国会争斗之外，看一步，走一步，非不得已绝不出头。此一役，麦凯恩完全掉入国会民主党“老油条”们设下的局中，不但没能出成“政治风头”，反被民主党人描绘成“帮倒忙”的“老不识相”。 

    接下来，麦凯恩见在经济议题上讨不了便宜，又开始拿奥巴马和激进分子交往的陈年旧账说事。但在目前情况下，不讲经济而搞个人攻击，显得和大环境格格不入，反而让选民心生厌恶。一周之后，麦凯恩又突然醒悟，告诫部下不要再搞人身攻击。但在这过程中，他已经给选民留下了一个反复无常、出尔反尔的负面印象。与此相反，奥巴马一直沉着应战，始终把主题放在选民最关心的经济议题上，成功地塑造了“稳健领导者”的形象。在三场辩论中，奥巴马表现得有理有节，麦凯恩却显得有些恼羞成怒，甚至出言不逊。选后民调显示，奥巴马三场皆胜。 

    经过这场金融风暴，《华盛顿邮报》、《洛杉矶时报》和《芝加哥论坛报》等主流报纸都纷纷宣布支持奥巴马，认定他通过了“危机管理测试”。