综合国外媒体报道，法国外长贝尔纳·库什内9月16日在接受采访时表示，国际社会应该准备在核问题上与伊朗进行一场战争，同时呼吁欧盟能够撇开联合国安理会单独采取针对伊朗的制裁措施。此言一出立即引起轩然大波，国际社会就此纷纷表态。

　　法国立场

　　在伊朗问题上与美国越走越近

　　自萨科齐上台以来，法国在伊朗问题上的立场日渐强硬。今年8月份，萨科齐曾经公开指出，一个具有核武器的伊朗是让人“无法接受的”。16日，库什内在国内一次电视节目中说：“我们已经做好最坏的打算，那就是战争。但我们不能放弃与伊朗在核武器开发问题上的谈判。”他强调，一旦德黑兰拥有了核武器，那将是“对整个世界的真正威胁”，并且暗示有关的军事计划正在制定当中。

　　他同时表示法国会推动针对伊朗的进一步制裁，政府已经要求法国的大型公司包括能源企业停止在伊朗的投资活动。

　　17日，法国总理菲永出面，试图澄清关于战争的言论。他表示，法国政府希望采取各种手段来避免战争，但伊朗核问题正处于“极为紧张的状态”，库什内强调其危险性是正确的。

　　法国一位分析家认为，政府在伊朗问题上的态度与美国更加接近，这表明法国的外交政策发生了实质性改变，萨科齐总统想要在国际事务中发挥更重要的作用。

　　伊朗态度

　　嘲讽法国外长使用“神经质语言”

　　伊朗外交部发言人穆罕默德-阿里·侯赛尼17日在接受国内媒体采访时强烈批评了库什内的“战争言论”。他说：“我希望库什内的讲话并非法国政府深思熟虑的结果，不代表法国在这一问题上的真实观点和战略安排。”

　　侯赛尼指出，欧盟部长会议已经取消了关于伊朗核问题的讨论，而库什内发表的讲话显然与欧盟的宏观政策不相符，同时也是对国际原子能机构的合法性和办事能力的质疑。他还嘲讽道，库什内在讲话中使用的“神经质语言有悖于法国的文化和文明”。

　　西方指责伊朗正在积极寻求拥有核武器，伊朗政府强烈反对这一说法，坚称伊朗的铀浓缩活动并不是为了制造核武器，而纯粹是为了满足国内不断增长的电力需求。

　　伊朗军方也对库什内的讲话作出了回应。伊朗革命卫队西部地区指挥官哈桑·库塞奇17日表示，伊朗的“流星-3”(Shahab-3)弹道导弹射程达到了2000公里，西方部署在中东的一系列目标都在其射程范围内。

　　库塞奇说：“目前，在我们的周围到处都有美国人，但是这并不代表着他们正在包围我们。相反，他们都处在我们的打击范围内，他们的部署让自己陷入危险中。如果说美国在伊朗国内列出了2000个打击目标，那么，我们也列出了相同数量的打击目标来对付美国，而且我们也具备这样的能力。”

　　有分析认为，伊朗可能的打击目标包括：西方国家在迪拜的公司、沙特境内的油田、卡塔尔境内美国的军事基地以及停靠在巴林的美国第五舰队，甚至包括塞浦路斯境内的英国皇家空军。

　　IAEA声音

　　巴拉迪呼吁从伊拉克局势中吸取教训

　　17日，国际原子能机构总干事巴拉迪表示，从核查的情况来看，伊朗的核计划在当前并没有给世界带来实质性的危险，任何关于对伊朗发动战争的言论都是“非建设性的”，他强烈反对使用武力解决伊朗核危机。

　　巴拉迪提醒库什内，安全议题只能通过“对话和谈判加以解决”，国际社会应该阻止伊朗问题“失去控制”从而滑向战争的边缘。他说：“我们应该牢记，只有在其他手段都无法奏效的时候，才可以动用武力。我不认为现在是进行战争的时候。联合国宪章中明确规定了使用武力的问题。我希望大家从目前的伊拉克局势中吸取教训，正是因为怀疑伊拉克有核武器，才导致大量无辜平民在战争中失去了生命。”

　　有分析认为，巴拉迪将伊朗和伊拉克作比较，意在批评英国和美国在伊拉克政策上的失败。

　　国际反应

　　英国荷兰支持，奥地利意大利反对

　　其他欧洲国家也对库什内的讲话发表了看法。英国对库什内的观点表示了认可，一位英国官员指出：“库什内道出了一个基本事实，即万不得已的时候我们会与伊朗开战。同时，英国也在寻求外交解决途径。”

　　荷兰也表达了类似的立场。17日，荷兰外交大臣马克西姆·费尔哈根与库什内在巴黎举行会谈，会谈结束后，费尔哈根表示如果安理会在制裁伊朗问题上没有达成一致，荷兰将与法国一道，支持欧盟制定对伊朗的制裁措施。

　　其他欧洲国家则对库什内的言论表示紧张。奥地利外交部长普拉斯尼克说：“我会继续推动谈判解决，但法国的态度为这一进程蒙上了阴影。”

　　意大利也反对动用武力，该国外交部长达莱马指出，发动战争不是解决问题的办法，只会带来新的灾难。在谈论战争之前，应该给外交行动留出必要的时间。